房市熱不熱?用官方申報資料逐縣市看推案、簽約與去化速度
2026-09-16 全國預售簽約量從 2024 年高點腰斬再腰斬,2026 年前七月仍在下滑;同期推案量終於也大幅收手。逐縣市攤開,沒有一個縣市回到 2024 年的水準,但下滑幅度差很多。
本篇關聯:臺北市 · 臺中市 · 基隆市 · 臺南市 · 高雄市 · 新北市 · 宜蘭縣 · 桃園市 · 嘉義市 · 新竹縣 · 苗栗縣 · 南投縣 · 彰化縣 · 新竹市 · 雲林縣 · 嘉義縣 · 屏東縣 · 花蓮縣 · 臺東縣 · 金門縣 · 澎湖縣
「房市熱不熱」通常只有建商與房仲的說法,很少有人把政府強制申報的資料攤開來看。本站彙整的三種法定申報資料剛好可以回答這件事,而且不必相信任何人的形容詞。這篇用三個維度逐縣市比較:建商準備賣多少(申報備查戶數)、實際賣掉多少(簽約筆數)、賣得多快(每案每月簽掉幾戶)。
⚠️ 本站不預測房價、不建議買賣時機。這篇只做一件事:把官方申報資料照實排出來。每個數字都能在各縣市頁與建案頁逐案查證。
全國:2024 年是高點,之後兩年連續下滑
為了避免拿部分年度跟整年比,以下一律取每年 1 至 7 月同一個窗口(本站最新成交日為 2026-07-24):
- 2024 年 1~7 月:簽約 93,689 筆,新增備查 93,835 戶,簽約約等於推案(100%)
- 2025 年 1~7 月:簽約 26,117 筆(年減 72%),新增備查 75,657 戶,比例掉到 35%
- 2026 年 1~7 月:簽約 21,102 筆(再減 20%),新增備查 40,199 戶,比例回到 52%
改用 1~6 月的窗口重算,三年分別是 102%、34%、53%,結論完全一樣——這個下滑不是某一個月的申報時滯造成的。
⚠️ 最容易誤讀的一個數字:比例回升不等於回溫
2026 年的「簽約÷推案」從 35% 回到 52%,看起來像是去化改善了。但拆開來看,分子還在跌(簽約年減 20%),是分母跌得更快——推案量從 75,657 戶砍到 40,199 戶,幾乎腰斬。比例上升來自建商收手,不是買方回來。
這也是這個比例唯一該有的讀法:它衡量的是推案與成交之間的落差,不是市場熱度本身。要看熱度得直接看簽約量與速度。
去化速度:一個建案一個月賣掉的戶數少了一半
把每個建案在「有成交的月份」平均賣掉幾戶算出來(同樣取 1~7 月窗口):
- 2022 年:1,685 個建案有成交,每案每個有成交月 7.7 戶
- 2023 年:2,644 個建案,5.8 戶
- 2024 年:3,471 個建案,7.9 戶
- 2025 年:2,718 個建案,3.6 戶
- 2026 年:2,322 個建案,3.3 戶
2024 到 2025 的轉折非常乾淨:速度砍半(7.9 → 3.6 戶),同時在賣的建案也少了兩成。2026 年前七月的 3.3 戶顯示速度沒有回來,只是不再繼續惡化。
逐縣市:沒有一個回到 2024 年,但差距很大
以下比較 2026 年 1~7 月與 2025 年同期(簽約只計已比對到備查案的交易,與推案同一個制度範圍)。
簽約量逆勢增加的四個:新竹市 +52%(293→445)、新竹縣 +20%(660→789)、臺北市 +6%(2,359→2,500)、苗栗縣 +4%(566→589)。新竹兩縣市是全國唯一推案與簽約同時往上的地方(新竹市推案還增加 42%)。
跌最深的:嘉義縣 −62%、南投縣 −54%、屏東縣 −53%、臺東縣 −49%、高雄市 −48%、花蓮縣 −47%、雲林縣 −47%。
高雄是六都裡最值得注意的一個:推案只減 13%(7,237→6,319 戶),簽約卻減 48%(2,299→1,201 筆),2026 年前七月的簽約對推案只有 19%,全國最低。換句話說,高雄的建商幾乎沒有收手,但買方減少了一半。
新北市則是另一個極端:推案砍掉 60%(12,711→5,034 戶),簽約只減 6%(5,623→5,262 筆),比例因此衝到 105%。這個 105% 同樣不能讀成「賣超過推案」——它是推案急縮下的比例假象,見上一節。
需求母體:人口正在往哪裡走
推案與簽約只回答「蓋了多少、賣掉多少」,分辨不出「暫時賣得慢」與「買的人變少」。本站第三條資料線(內政部戶政司遷入遷出統計)可以對照。最近 12 個月(民國 114 年 9 月 ~ 115 年 8 月)的淨遷徙:
- 淨遷入較多:桃園市 +10,201、新北市 +3,403、新竹縣 +2,817、嘉義市 +1,728、臺南市 +1,368
- 淨遷出較多:臺北市 −16,856、彰化縣 −7,504、雲林縣 −3,270、高雄市 −2,431、金門縣 −1,770
⚠️ 這張表不能單獨讀。臺北市淨遷出 16,856 人,簽約量卻是全國少數逆勢成長的;高雄淨遷出 2,431 人相對溫和,簽約卻腰斬。人口流向與購屋需求不是一對一關係——臺北的遷出很大一部分是往新北、桃園移動的同一批家戶,他們可能仍在雙北買房。
解約:用同一簽約年度當分母才比得了
解約比例必須用同一個簽約年度當分母。用全期簽約當分母會把 2012~2021 那些「解約根本查不到」的舊交易灌進去,而且各縣市被稀釋的程度不同。目前唯一簽約與解約都在申報制度內、且已成熟的世代是 2024 年:全國簽約 130,089 筆、解約 3,780 筆,2.91%。
- 明顯偏高:花蓮縣 7.9%、屏東縣 6.7%、高雄市 4.3%、臺南市 4.3%
- 明顯偏低:基隆市 1.3%、新北市 1.4%、臺北市 1.8%、新竹市 1.8%
⚠️ 解約比例高不等於「賣不掉」,也不是對任何建商的指控。已知成因包括建商取消或重整銷售、設計變更後重簽、代銷換手整批換約、買方集體因素;本站另外實測過,約 22% 的解約戶後來確實出現下一份契約(見解約之後)。解約比例要和已售出比例一起看。
怎麼繼續查
每個縣市的逐案數字從首頁的縣市清單進入(可再往下鑽到行政區),全國的逐月走勢在全國數據,推案與去化的季度序列在推案與去化,解約的地區分布在解約地圖。所有數字都能回推到官方申報的原始檔案,版本與雜湊見資料來源狀態。
⚠️ 簽約筆數只計已比對到備查案的交易,分母則限定民國 110 年 7 月備查制度上路後申報的建案。制度上路前就開賣的舊案沒有備查戶數可對應,兩邊因此不是同一批房子的去化率,而是不同批房子的流量對照。
⚠️ 簽約登錄有 30 日申報時滯,最近一兩個月必然偏低;2026 年的窗口止於 7 月 24 日。上文已用 1~6 月重算做過穩健性檢查,結論不變。
⚠️ 備查申報日不等於開賣日(中位差 0.3~0.9 年),所以「推案量」是建商申報的時點,不是實際開賣的時點。
⚠️ 連江縣沒有任何預售屋交易,澎湖縣與金門縣量體極小(2026 年前七月分別簽約 0 筆與 21 筆),百分比變化沒有意義,文中一律不列入排名。
⚠️ 本站約有四成交易紀錄因對應不到備查資料而未納入比對,絕大多數是備查制度上路前就已銷售的建案。詳見各頁底部的資料限制說明。